Le huitième de finale retour de Ligue des champions entre le PSG et Manchester United, qui s'est déroulé au Parc des Princes, a été marqué par une décision arbitrale controversée. L'arbitre slovène Damir Skomina a été au centre de toutes les attentions, notamment en raison de l'utilisation de l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR).
Damir Skomina, l'arbitre du match PSG-Manchester United
Un arbitrage slovène pour un match décisif
Damir Skomina, arbitre slovène de 42 ans, a été désigné pour arbitrer le huitième de finale retour de Ligue des champions entre le PSG et Manchester United. C'était un match crucial qui s'est joué le mercredi au Parc des Princes. Skomina est un arbitre très expérimenté avec 47 rencontres de C1 à son actif depuis la saison 2008-2009.
Il a notamment arbitré un Liverpool-Naples (1-0) en phase de groupes et le huitième de finale aller entre l'Ajax Amsterdam et le Real Madrid (1-2). Il est devenu le premier arbitre à avoir refusé un but à l'aide de la VAR en Ligue des champions lors du huitième de finale aller Ajax Amsterdam-Real Madrid (1-2) le 13 février dernier.
Il officia lors de la finale de la Ligue Europa 2017 qui vit la victoire de Manchester United face à l'Ajax Amsterdam (2-0). La dernière fois qu'il a arbitré un club français en Ligue des champions remonte au quart de finale retour Monaco - Borussia Dortmund en 2017. Kylian Mbappé avait ouvert la marque pour Monaco qui s'était imposé 3-1 et qualifié pour les demi-finales de l'épreuve.
Lire aussi: Tout Savoir sur le Polo d'Arbitre Volleyball
Un scénario invraisemblable et un penalty polémique
Dans un match au scénario invraisemblable, le PSG a dit adieu à son rêve européen en offrant sur un plateau la qualification à une équipe de Manchester United (1-3). Pour la troisième année de suite, Paris reste bloqué à la case 8e de finale. Jamais une équipe qui avait gagné 0-2 à l’extérieur n’avait réussi "l’exploit" de se faire éliminer au retour. Mais cette équipe de Paris semble destinée à faire mentir les stats.
Le troisième but de Manchester United découle d'un penalty limite. À la 92e minute, une frappe de Diogo Dalot est déviée par le bras du défenseur parisien Presnel Kimpembe à la limite de la surface de réparation. L'arbitre siffle d'abord corner, avant d'être appelé par l'arbitre vidéo. Finalement, l'arbitre central, le Slovène Damir Skomina, se rend sur le bord de la touche visionner l'action sur un écran prévu à cet effet et décide de siffler penalty pour Manchester United. L'attaquant anglais Marcus Rashford transforme la sentence et qualifie son club.
Le penalty litigieux accordé à Manchester United suite à la main de Kimpembe
Ce qui est rageant, c'est que le défenseur parisien est à la limite de la surface et que la frappe de Dalot n'avait pas l'air bien dangereuse. Ce qui est encore plus rageant, c'est que si la VAR n'avait pas été introduite en 8e de finale de la Ligue des champions, l'arbitre slovène n'aurait pas sifflé penalty.
kimpembe penalty
Lire aussi: Supporters et passion
Réactions et interprétations
Furibard, Neymar a commenté la décision de l'arbitre sur son compte Instagram avec une bordée d'injures : "C’est une honte, ils mettent quatre personnes qui ne connaissent rien au football pour visionner les ralentis à la VAR. Il n’y a pas penalty. Comment le mec peut mettre ses mains ailleurs ?".
Sur RMC Sport, l'ancien arbitre international Stéphane Lannoy trouve ce penalty "particulièrement sévère, mais pas scandaleux". Même de l'autre côté de la Manche : "il n'y a jamais penalty, jamais de la vie. Mais ce n'est pas la faute de la VAR. C'est l'arbitre central qui a le dernier mot".
Thomas Tuchel, sonné par la défaite de son équipe, ne peut s’empêcher de ressasser cette « décision cruelle ». Pour lui aussi, « le tir de Dalot allait bien au-dessus de la barre transversale. Avoir une récompense en tirant une frappe de 25 mètres bien au-dessus, avec un penalty à onze minutes… »
La loi 12 du règlement du football
Revenons à la loi 12 du règlement du football. Que dit-elle sur les mains, particulièrement les mains décollées du sol par un joueur dos au ballon à la limite de la surface de réparation comme Presnel Kimpembe ? Selon le règlement de la Fifa, la loi 12 sur les "fautes et incorrections" indique que "toucher le ballon de la main implique un geste délibéré de la part du joueur pour toucher le ballon de la main ou du bras". Autrement dit, une condition d'intentionnalité. Mais cette règle du jeu, plus complexe qu'il n'y paraît, laisse aussi une grande place à l'interprétation de l'arbitre.
Il est ainsi invité "à tenir compte du mouvement de la main vers le ballon, de la distance entre l'adversaire et le ballon (et) de la position de la main." Ce dernier a considéré, après avoir consulté la vidéo, qu'en se retournant, Kimpembe a agrandi sa surface d'opposition avec un geste qui n'était pas naturel.
Lire aussi: Turpin et Marseille
L'arbitre Damir Skomina visionnant l'action litigieuse grâce à la VAR
Massimiliano Irrati, l'homme de la VAR
Il est important de noter que Massimiliano Irrati était en charge du VAR lors de PSG-Manchester United (1-3). C'est lui qui avait alerté Damir Skomina sur le coup. "Le VAR, après avoir vérifié différents angles variés accessibles, a recommandé à l’arbitre un examen sur le terrain à la suite de l’incident dans la surface de réparation", avait ainsi justifié l'UEFA deux jours après la partie.
| Aspect | Détails |
|---|---|
| Arbitre principal | Damir Skomina (Slovénie) |
| Décision clé | Penalty accordé à Manchester United après consultation de la VAR pour une main de Kimpembe |
| Réactions | Controverse et débats sur l'interprétation de la règle de la main |
| VAR | Massimiliano Irrati a alerté l'arbitre principal |
tags: #arbitre #match #retour #paris #manchester #united